“ут ус¤ увага зосереджена на розпов≥д≥ про нове в житт≥ прац≥вник≥в
колгоспу. ¬с≥ постат≥ узагальнен≥, поверхн¤ њх гладко оброблена, без сл≥д≥в р≥з≠ц¤,
н≥чим не фарбована. ≤. Ћ≥совський звертаЇтьс¤ також до героњчних образ≥в, серед
¤ких вид≥л¤Їтьс¤ його динам≥чна ≥ ви≠разна скульптура Ђ„апаЇвї. Ће≠гендарний
герой громад¤нськоњ в≥йни зображений на кон≥ з широ≠кою накидкою на плечах ≥
шаблею у вит¤гнут≥й руц≥. ÷≥каве пластичне р≥шенн¤ ф≥гури. ƒетально опра≠цьоване обличч¤, а постать ≥
ру≠ки Ч б≥льш узагальнен≥. —таранно розроблено кон¤ в здиблен≥й поз≥.
…ого поверхн¤ гладка, в≥дшл≥фо≠вана, св≥тлот≥нь моделюЇ њњ. ќснов≠н≥ л≥н≥њ
ф≥гури вершника, особливо спр¤мованоњ вперед руки, голови кон¤, шињ ≥ н≥г,
передають напру≠жен≥сть ритму. ≤. Ћ≥совський, ¤к ≥ ≥нш≥ майстри,
прагне донести пластику руху. ÷е в≥дчуваЇтьс¤ в роботах тематично≠го, сюжетного
≥ казкового характеру. ѕафос в≥дбудовного пер≥оду, геро≠њчн≥ образи громад¤нськоњ ≥ ¬≥т≠чизн¤ноњ
воЇн знаход¤ть в≥добра≠женн¤ в творчост≥ ¤вор≥вських р≥зьбар≥в. —творюютьс¤
композиц≥њ Ђѕрикордонникї, Ђ“ачанкаї, ЂЌа застав≥ї тощо. ” 1950 р. в профес≥йно-техн≥чне
училище прийшли в≥дом≥ лемк≥в≠ськ≥ р≥зьбар≥ ‘. —тец¤к, ќ. —у- хорський, ≤.
≤лл¤ш, ћ. ≤лл¤ш, ¤к≥ внесли зм≥ни в прийоми об'Їмного р≥зьбленн¤. якщо ран≥ше поверхню об'Їмних ф≥гур старанно шл≥фува≠ли, вигладжували
окрем≥ площини, то п≥д впливом лемк≥вських май≠стр≥в на поверхн≥ ф≥гур почали
за≠лишати сл≥ди п≥вкруглих р≥зц≥в, виконаних заокругленими стамес≠ками, що
надавало њм б≥льшоњ пла≠стичност≥ ≥ виразност≥. “ворч≥сть лемк≥вських р≥зьбар≥в знайшла по≠сл≥довник≥в, вплинула ≥ на зм≥ни
асортименту вироб≥в. Ћемк≥вськ≥ р≥зьбар≥ створювали ¤к окрем≥ ф≥гурки, так ≥
двоф≥гурн≥ та багатоф≥гурн≥ скульптурн≥ групи, њх твори д≥стали схваленн¤, в
них бачили перспективне спр¤муванн¤ на майбутнЇ. ¬ ц≥лому ж об'Їмне р≥зьбленн¤
в явор≥вщин≥ тих ча≠с≥в Ч досить складне ¤вище.