¬≥н не декорований орнаменталь≠ними мотивами, поливою; його форми,
випробуван≥ щоденним ко≠ристуванн¤м, в≥д≥бран≥, випрацьо- ван≥ в пропорц≥¤х,
ритмах ≥ кон≠турних л≥н≥¤х,Ч зручн≥, лог≥чн≥ й досконал≥. ¬ажливий вид ¤вор≥вськоњ керам≥≠ки
Ч кахл≥, добре випален≥, чер≠воно-рожевого кольору. « них бу≠дували груби ≥
печ≥. “ак≥ кахли виготовл¤ли гончар≥ ≤. ¬ербинець, ћ. Ќаконечний, ¤к≥ навчались
в оломийськ≥й гончарн≥й школ≥ 13, були об≥знан≥ з принципами деко≠руванн¤
(ритуванн¤, розпис, фл¤н≠друванн¤) кахл≥в такими в≥домими гуцульськими
майстрами, ¤к ≤. Ѕа- ранюк, ќ. Ѕахматюк, ѕ. ошак, однак повернувшись до
яворова, використовували м≥сцев≥ художн≥ прийоми декоруванн¤ керам≥ки,
особлив≥стю ¤кого був коричневий фон ≥ орнаментуванн¤ улюбленим мотивом Ч
Ђверб≥вкоюї. р≥м посуду ≥ кахл≥в, ¤вор≥вськ≥ гончар≥ виробл¤ли ≥грашки, пере≠важно
свистунц≥ Ч п≥вники, кони≠ки, здеб≥льшого др≥бних форм, ви≠сотою до Ќайпоширен≥ш≥ свистунц≥ Ч п≥вни≠ки.
√олова в них п≥дн¤та, розши≠рений в боках тулуб, згладжена горизонтальна
спинка, короткий зр≥заний хв≥ст Ч свищик. Ќоги п≥вник≥в Ч кругла п≥дставка,
на ¤к≥й вони твердо сто¤ть, вит¤г≠нувши вперед шию, н≥би готов≥ за≠сп≥вати. ÷≥кав≥ й коники з такими самими
короткими ногами у вигл¤д≥ п≥д≠ставки. Ѕ≥льше уваги майстри при≠д≥л¤ли
формуванню голови кон¤, передаючи характерн≥ риси цих тварин. –озвиток кап≥тал≥стичних в≥дносин згубно вплинув на долю ¤вор≥в- ського гончарства. ¬ —х≥дн≥й √а≠личин≥
в к≥нц≥ XIX ст. працю≠вало чотири 14 фа¤нсових заводи, два з ¤ких Ч
в селах √линськ ≥ ѕотелич Ч були розм≥щен≥ майже на границ≥ з явор≥вським
районом. —купники та лихвар≥ вз¤ли в своњ руки торг≥влю народними вироба≠ми.
ѕрац¤ гончар≥в була вкрай знец≥нена. ¬се це вело за собою ≥ творчу деградац≥ю.